SEC (odpowiednik polskiego KNF) wszczął postępowanie w sprawie Trafficmonsoon, jak wynika z poniższych artykułów.
Artykuły są tutaj:
http://www.sltrib.com/home/
Są zarzuty, ale nie wiadomo czy na pewno się potwierdzą (istnieje opcja, że pozew SEC jest nieuzasadniony), jeśli tak będzie, to czekam na wyrok na Charles'a Scoville. Oszukiwanie ludzi w ten sposób. patrzenie w oczy i zapewnianie, że projekt ma finansowanie ze sprzedaży reklam, gdy tak nie jest, jest obrzydliwe.
Artykuły są tutaj:
http://www.sltrib.com/home/
Z artykułów wynika, że Charles Scoville nie odpowiedział na zarzuty i w dniu, w którym otrzymał wezwanie z prośbą o wyjaśnienie, próbował jeszcze przelać 21 milionów dolarów na konto prywatne z konta firmowego.
Środki, które chciał przelać podobno były tymi środkami, które zwolnił PayPal o czym Charles Scoville nikogo nie informował (że zostały one uwolnione), zaś zapowiedział on, że miały one trafić do użytkowników.
Według artykułów Charles Scoville również (prawdopodobnie) kłamał co do faktu, że firma ma bardzo dobre przychody ze sprzedaży wszystkich form reklamy - w rzeczywistości, podobno aż 99% wpływów pochodziło ze sprzedaży AdPack-ów. Z artykułów wynika, że została już oficjalnie założone postępowanie, które ma nadaną sygnaturę i przypisane osoby prowadzące sprawę z urzędu.
Środki, które chciał przelać podobno były tymi środkami, które zwolnił PayPal o czym Charles Scoville nikogo nie informował (że zostały one uwolnione), zaś zapowiedział on, że miały one trafić do użytkowników.
Według artykułów Charles Scoville również (prawdopodobnie) kłamał co do faktu, że firma ma bardzo dobre przychody ze sprzedaży wszystkich form reklamy - w rzeczywistości, podobno aż 99% wpływów pochodziło ze sprzedaży AdPack-ów. Z artykułów wynika, że została już oficjalnie założone postępowanie, które ma nadaną sygnaturę i przypisane osoby prowadzące sprawę z urzędu.
Są zarzuty, ale nie wiadomo czy na pewno się potwierdzą (istnieje opcja, że pozew SEC jest nieuzasadniony), jeśli tak będzie, to czekam na wyrok na Charles'a Scoville. Oszukiwanie ludzi w ten sposób. patrzenie w oczy i zapewnianie, że projekt ma finansowanie ze sprzedaży reklam, gdy tak nie jest, jest obrzydliwe.
Chociaż wiadome było, że kupujemy reklamę i tylko do jej dostarczenia firma się zobowiązuje, to jednak liczyłem, że uda się zarobić, bo podobno firma zarabiała na wszystkich reklamach i tym się dzieliła.
Trzeba obserwować na bieżąco co się dzieje i w jaki sposób będzie można odzyskać pieniądze od SEC jeśli faktycznie to SEC jest w ich posiadaniu.
Trzeba obserwować na bieżąco co się dzieje i w jaki sposób będzie można odzyskać pieniądze od SEC jeśli faktycznie to SEC jest w ich posiadaniu.
Skąd przypuszczenie, że w ogóle SEC może zwracać pieniądze mimo, iż regulamin TM mówi wyraźnie o tym, że użytkownicy kupują reklamę i nikt nie gwarantuje im zysków? Stąd, że jeśli zarzuty SEC się potwierdzą
i Charles Scoville zostanie skazany prawomocnym wyrokiem, to zgodnie z logiką musi zostać stwierdzone, że firma od początku działała nielegalnie i w związku z tym regulamin TM jest nieważny, bo całe działanie firmy było niezgodne z prawem.
i Charles Scoville zostanie skazany prawomocnym wyrokiem, to zgodnie z logiką musi zostać stwierdzone, że firma od początku działała nielegalnie i w związku z tym regulamin TM jest nieważny, bo całe działanie firmy było niezgodne z prawem.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz